萧相风是宝安区打工文学阵营里成长起来的优秀作家，是鲁迅文学院第十五届中青年作家高研班学员，出版作品《词典：南方工业生活》《春天万物流传》，获2010年人民文学奖和第九届广东省鲁迅文学艺术奖。十多年前，他在博文《关于批评的批评》中写道：“我半路出家时走的是野路子，参的是野狐禅。尽管是野路子，但我起码也会遵守评论最基本的求实求真的原则。”“我不想做批评家，尤其是空头批评家，尤其是当今，我还很少看到那种纯粹学理上或美学上的批评与争鸣，许多争论只是发生在美学以外和人情之中。更多的是那种为谋一己私利、为求一己私欲的邪见。在尊重真正的少数的批评家的前提下，其他的，嘿嘿，遑论评论，连做人的基本素养均不齐备。”他的评论创作并不多，但篇篇都有真知灼见。对深圳25年之间的诗歌创作进行述评，是一个脑力活，也是一个体力活。近万言的《万紫千红 先锋的奔涌——1986-2011年深圳诗歌的个人管窥》，将25年间深圳诗歌分为三个阶段并予以阐述，对当时的四个群体（以“不解”“大象”为核心的皖系诗人群、以“白诗歌”所聚合的口语流诗人群、以打工诗歌为写作主体的宝安诗人群、其他以个体独立存在的诗人的创作）进行分析总结。作品不只限于“扫描”和汇总，还提出了四点建议，即先锋与日常的融合，智慧和激情的协调；口语的节制，意义的掘进；苦难意识和现代意识，抒情及其对立面；探索的独立，回到诗歌本体。

李瑄（笑笑书生）完整的文学（文化）身份应该是书评人、城市评论人，又兼诗歌、随笔与小说作者。他的评论非常精彩，迄今公开发表十余万字。在《深圳文学风流》书稿里，他的评论大体可以分为四类，“在地书写”评论的是深圳本土作家王国华、老亨、许石林、秦锦屏、谢宏、薛丽娜、李玉的散文；“小说深圳”卷评论的是邓一光、曾楚桥、游利华、卫鸦、张夏、闫玲月的小说；“深圳抒情” 卷评论魏先和、江飞泉、刘郎、费新乾等人的诗歌；“方法与主义”阐述的是自己的文学观。《以诗为酒，敬故乡》《〈深商简史〉的打开方式》《无限的文学》《襟怀偏与药囊亲》《〈街巷志〉：天真与即兴》《读刘郎诗，如此美好》都写得生动活泼。他的评论不是严肃的学术文字，而是随笔式，读来轻松。如他在《楚桥的创作方向》（刊于2017年8月9日《深圳商报》）一文里，坦承没有读懂曾楚桥的《坟场》，坟场的意象，充满象征意味，他在通读过后，疑问重重。但他肯定曾楚桥的小说“以冷静的叙述推进情节，以喜剧的形式调和荒诞，在貌似玩世不恭的游戏中探求人生的本质、存在的意义。这种隶属于西方现代主义、却明显带着中国当代烟火气的写作方式，在目前的中国文坛只属于楚桥，别无分店”。他与作者是平视的，没有俯视更没有仰视，这样的文字没有半点架子的，像在座谈、聊天，天南地北侃侃而谈。 李瑄对文学，有自己的一套标准的。在《我们到底需要什么样的文学》一文里（刊于2016年4期《文学自由谈》），他轻松地提出四点：“故事？如果可以，赶快编一个，如果不能，也没什么大不了”“为你所处的时代，而非别的任何时代的读者而写作”“未经文学‘棱镜’过滤的作品，只是一具文字的木乃伊”“风格和结构是文学的灵魂，决定一部作品的高下与成败”。他做的是接近大众的文学推广，语言通俗易懂，没有高谈阔论。《发掘移民城市凝聚力的源泉——深圳邻家文学创作活动启示》，洋洋洒洒五六千字，当作一篇文化论文来读也可，里面有的是煽情，有的是侃侃而谈，就像一篇抒情散文。他很赞赏邻家文学社区网首页赫然写着的一句木心的名言：“所谓人文关怀，就是邻家传来的焦锅味。”他认为这句话正是社区文学大赛的精神意旨。其实，可能也正是他的追求，让读者闻到文学的焦锅味。

宫敏捷在小说创作上取得较为丰硕的成果，在评论上也有一定建树。常有朋友约他写书评，自己看书越来越多后，也想表达一下对这些作品的看法。也总有一些作家朋友会找他时不时聊一聊文学，说得多了，一些自成体系的，能够代表他对文学看法的东西，就在心里沉淀下来，于是在小说创作之余，把他们写了下来。他那些作为“阅读与小说创作之外的副产品”的评论，也相当出色。《写作，找到表达自己的方式》共计11.8万字，由两大部分组成，其一是学术性创作理论，凝聚了他近二十年的阅读与创作心得，尤其是小说写作方面，许多独到的见解，已在学界产生了一定的影响；其二是作品评论，多为刊物约稿作品，点评作家的小说，挖掘别具一格的艺术魅力。温海宇的书评一般从几百字到一两千字，点评对象大多为读者耳熟能详的汪曾祺、傅雷、孙犁、周作人、钟叔河这样一些大家的作品。他说汪曾祺是他喜欢的作家之一，每次读汪老都有不同的感受，可以说常读常新。对汪曾祺文字的印象刚开始是单一的，觉得这个作家有点唯美，追求一种诗意的语言。随着文学知识的不断积累和丰富，他对汪曾祺就有了更立体的理解。唯美和民间色彩，还有温情和含蓄、明快和练达。他认为《岁朝清供》无疑是汪老近年来所编诸集中最好的选本，可放置案头，亦可列入雅堂。汪曾祺认为自己的小说不是悲剧，缺乏崇高的、悲壮的美，所追求的不是深刻，而是和谐；这是一个作家的气质所决定的，不能勉强。温海宇认为汪老的自评非常贴切，它关联着作家的性格，也关联着小说的性格，而性格的事情往往又是说不清楚的，但只要是有性格的小说，都值得我们关注，因为这个时代缺乏的恰恰正是个性的东西。其实，温海宇的书评也是关联着他的性格，就是那么随和淡泊又认真，娓娓道来，从容不迫，又点到要害，令读者豁然开朗。他的书评形式上属于独立性书评，也是一种创作，来源于他自身的社会阅历和文学素养，和他对被评书籍的感悟、升华和更深的洞见，具有独立的思想性和价值感。

【作者单位】 自由撰稿人